日次まとめ 2020年02月23日

その他

一般

  • ウイルス検査保険適用へ 流行に備え病院でも可能に | 共同通信

    公的医療保険の適用対象とする方向で検討

  • 英、EU離脱後のパスポート公表 発注先と工場は加盟国、3月発行 | 共同通信
  • 強風で花粉大量飛散 関東は今年一番の飛散数か – ウェザーニュース
    自分は花粉含め、アレルギー体質なので、通院して年中 薬を飲んでいるから、
    くしゃみやらはある程度抑えられているのですが、
    目のかゆみについては、飲む方じゃなくて目薬になり、
    時期的にまだ貰っていなかったので、なかなか最近はかゆみが強くなってうんざりしています。
  • 神戸新聞NEXT|事件・事故|作業中にサイロ内転落、砂に生き埋め 建設会社の会長死亡
  • 居酒屋で全員「飲み物は水」が話題に 「別に良くね?」「非常識だ」賛否の声 – 弁護士ドットコム

    何も注文しない客は店にいるだけで店に損をさせていると言えます。店側の要請に応じないで出て行かないのであれば、不退去罪(刑法130条)が成立する可能性がありますし、状況によっては威力業務妨害罪(同234条)に問われるかもしれません

    アパレル系なり家電系なりなんなり、買うかどうかはわからないけど欲しいと思えるものを探すために店内に入っているような通念的にも客として認められる買わない場合ならまだしも、
    飲食の場で有料のものを全く頼まず居座るような状態なら、法的に商取引が成り立たず、つまり客ですらない第三者が勝手に居座っていることになるのだから、良いわけがない。
    しかし正論で相対(あいたい)すると、下記みたいなことは確かに起こりうる。

    水だけしか注文しない客を断固拒否してしまうと、「生意気な店」とか「うるさい店」とか言われて客足が遠のく危険性も

    そもそも下記みたいな発言をする方もいるくらいですからね。

    このツイートに対して、「有料の飲みものを頼まないといけないルールはない」、(略)と反発する意見も

    こういう「ルールは守らなければならない。しかし、ルールが無いなら何でもやっていい」なんて言い分はよくある誤った論理そのものですし。
    関連:詭弁 – Wikipedia


    そういった方々に理解してもらうのは大変難儀するものです。
    それに、今回の記事だけでは何か他に注文したかどうかまでは不明なのでこれ以上言及しようがないのですが、
    少なくともその国・その地域・その場での上位ルールはありますし、倫理もありますから、論理と倫理をあわせて考えてほしいとは思う。


    正解と間違い、0と1、こうだ、という断定的なもの以外にも、適当・妥当な選択肢というものも世の中たくさんありますからね。
    まぁ正解が断定できないから、主張・主観の違いもあいまって、議論が生まれるんでしょうけども。
    それはそれで考えが広がって良いことではありますが、やっぱり前提として、誰かが損したり、誰かが傷ついたり、誰かが悲しむようなことは、無いようにしたい。

ガジェット・サービス・ツール等

技術・事業・セキュリティ等

隙間スキーマ をフォローする