日次まとめ 2019年09月18日

一般

CNN.co.jp : オオサンショウウオに新種発見、両生類最大と研究者
千葉市で道路陥没、車はまる　下水管が腐食｜日テレNEWS24
停電信号機のために警察が設置した非常用発電機盗難相次ぐ | NHKニュース
『本を読んで内容を説明して面白かったらお小遣い』というルールを子ども達に実践したら驚異的な成果があった話「win-winな子育て法、スゴイ」 – Togetter
読書もそうですが、モチベーションコントロールも大事ですね。
はがき盗み見て女性の情報を自身の携帯に… 郵便局バイト逮捕 | NHKニュース
「憲法、同性婚否定せず」　内縁カップル巡る訴訟で判決：朝日新聞デジタル
セブン‐イレブン計算方法変更で税込み300円が301円に | NHKニュース
関連：セブン、同じ買い物で支払額増加も　計算方式変更で　　:日本経済新聞

まず前提として消費税の端数の扱いは委ねられているってのが要因として大きいですね。
※厳密に言うと消費者が支払うとき(企業側からすれば預かるとき)が委ねられていて、
企業が預かった消費税を納税するときは1000円未満切り捨てで決まってる。
一般的に企業側は消費者から預かるときは切り捨てて処理することが多く、今回はこの端数の処理をどこでするかで差が出ている。

今回の例で言うと、税抜93円のを3個ってときに1個ずつ消費税計算した結果を合算すると、
1個あたりは93 * 1.08 = 100.44 ≒(切り捨て)100円になり、3個だと合計300円。
税抜で3個合算後に消費税計算すると、93 * 3 * 1.08 = 301.32 ≒(切り捨て)301円となり、
共に切り捨て処理としては計算的には何らおかしくない。

そもそも本来は100.44円が3個で301.32円のところを、
1個ずつ計算されていたが故に端数が多く切り捨てられて300円になっていたので得をしていただけということになる。
今までより1円多くなったからといって、それは得をしなくなっただけで、損をするようになったわけではないから、そこは批判をしてはいけない部分。

もちろん突然の変更だと客側だったら確かに困惑すると思いますし、
まとめて買うより個別に買った方が得をするってのは通念的に納得しがたい部分もありますが、
これは別にセブンだけの話ではないですからね。

計算効率を考えれば1個ずつ消費税計算するより、最後に合算したのを消費税計算した方が、
処理速度は上がるだろうし、軽減税制の対象が混在している場合は、
途中の内訳は税抜のままの方が都合がいい場面がでてくるだろうから、
システム・プログラム的にもこういった変化は理解できます。
いずれにせよ端数処理は合算したものに対してやった方がトラブルや不公平が起きにくいかなとは個人的に思います。